用了一段时间，最深的感受是：回答质量很大程度取决于问题写得怎么样。同一件事，问法不同，结果差得远。

对比一下

模糊的问法：「帮我写个周报。」得到的是一段放之四海皆准的空话，还得自己大改。

具体的问法：「我在做后端接口开发，本周完成了三个接口联调，下周计划做压测。帮我整理成周报，分本周完成、下周计划、风险三块，每块不超过三条，语气平实。」得到的稿子基本能直接用。

我常用的三个写法

• 给背景：先说清楚我是谁、在做什么、这件事的上下文。它不知道你的处境，就不会给你贴合的答案。
• 说清楚要什么形状的结果：几段、分几块、多长、用什么语气。形状定下来，内容才好填。
• 给一个例子：哪怕只给一小段参考，也比纯描述准得多。我常把自己以前写的一段贴进去，让它照着这个风格来。

还有一个习惯

不满意的时候，与其重新问一遍，不如直接指出哪里不对：「第二段太啰嗦，压到两句话」「结论放最前面」。改比重生快，而且越改越贴。